Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 545/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz
Rozpoznanie
w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 545/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 503/11 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie ze skargi M. P. z dnia 10 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w dacie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt II FSK 545/12 w ten sposób, że datę "20 lutego 2013 r." zastępuję się datą "20 lutego 2014 r."
  2. 2. sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w wersie trzecim komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt II FSK 545/12 w taki sposób, że sformułowanie " po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r." zastępuje się sformułowaniem " po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r." /-/M.Jaśniewicz

Uzasadnienie

W postanowieniu z dnia 20 lutego 2014 r. sygn. akt. II FSK 545/12 na skutek oczywistej pomyłki pisarskiej w sentencji orzeczenia błędnie wpisano datę postanowienia tj. "dnia 20 lutego 2013 r." zamiast "dnia 20 lutego 2014 r." Jednocześnie w trzecim wersie od góry komparycji postanowienia sformułowanie "po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r." prawidłowo powinno brzmieć "po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r." Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu

/-/ M. Jaśniewicz

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt. II FSK 2913/12 na skutek oczywistej pomyłki pisarskiej w sentencji orzeczenia błędnie wpisano numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie tj. "PDPMI/4117-0019/11/4" zamiast "PDPMI/4117-0021/11/4". Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu

/-/ M. Jaśniewicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lutego 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.