Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 października 2009 r., sygn. II FSK 749/08, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 635/07, z dnia 20 grudnia 2007 r. oraz przyznał na rzecz radcy prawnego P. W. kwotę 2.196 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W dniu 9 grudnia 2009 r. pełnomocnik z urzędu skarżącego wystąpił do sądu z wnioskiem o uzupełnienie wyroku z dnia 8 października 2009 roku poprzez przyznanie mu brakującej części wynagrodzenia tj. kwoty 900 zł plus 198 zł podatku od towarów i usług należnego zgodnie z przepisem § 14 ust. 2 pkt 2a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) tytułem kosztów udzielonej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w wysokości 75% stawki minimalnej.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje
Wniosek o uzupełnienie wyroku nie może zostać uwzględniony.
Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej "p.p.s.a." strona może w terminie czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów. Z mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W przedmiotowej sprawie zachowany został termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku.
Należy jednakże podkreślić, że z treści przywołanego powyżej art. 157 § 1 p.p.s.a. wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (zob. B. Dauter w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2006 r., s. 342-343). Podzielić trzeba prezentowane w dotychczasowym orzecznictwie stanowisko, że okoliczność, iż Naczelny Sąd Administracyjny zasądził koszty postępowania kasacyjnego w niższej wysokości, niż określiła to strona w swoim wniosku, nie uzasadnia żądania uzupełnienia wyroku gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o całości skargi i dodatkowych orzeczeniach, które powinny być zamieszczone w wyroku (por. postanowienie NSA z dnia 15 marca 2005 r. sygn. akt GSK 1334/04 publ. ONSAiWSA 2005/6/124, postanowienie NSA z 4 stycznia 2010 r., sygn. akt I OSK 581/09 publ. www.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 października 2009 r. zamieścił orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów postępowania i przyznał od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. W. kwotę 2196 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zatem złożony w takich okolicznościach wniosek o uzupełnienie nosi cechy odwołania od postanowienia o kosztach, które od orzeczeń NSA nie przysługuje.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.