Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej M. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 27 listopada 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) dalej: P.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Dołączone do skargi kasacyjnej pełnomocnictwo z dnia 5 stycznia 2016 r. dla r.pr. B. G., zostało podpisane przez prezesa Zarządu Izby – R. C. oraz dyrektora – H. D. Z przedłożonego przez Izbę statutu (§ 73) wynika, że oświadczenia woli w zakresie praw i obowiązków oraz zobowiązań majątkowych Izby składają dwaj członkowie Zarządu lub jeden członek Zarządu i pracownik Biura upoważniony przez Zarząd. W aktach postępowania sądowoadministracyjnego brak jest dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa przez dyrektora. W związku z tym złożona w przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, którego uzupełnienie powinno nastąpić na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., celem wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, postanowił jak w sentencji.