Uzasadnienie
H. C. w dniu 13 maja 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, wydaną przez Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi) z dnia 6 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W związku z tym, że sprawa o sygn. I SA/Lu 397/14 została wszczęta skargą sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie H. C. pozostali sędziowie orzekający w tym Sądzie złożyli wnioski o ich wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie.
Postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. akt II FW 7/14, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 397/14.
Następnie, postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SO/Ke 7/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od udziału w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 397/14.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.