Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 lipca 2013 r., I SA/Rz 592/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił B. C. wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 6 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r.
Na powyżej powołane rozstrzygnięcie skarżący wniósł zażalenie, domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sadowi Administracyjnemu w Rzeszowie.
Wyrokiem z dnia 26 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę B. C. na powołana powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie.
W kontekście powołanych przepisów, w związku z wydaniem wyroku w dniu 26 września 2013 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpatrzenie zażalenia w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji przez Sąd pierwszej instancji, na obecnym etapie postępowania staje się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z 61 § 6, art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Powyższe rozstrzygnięcie nie wyklucza możliwości ponownego złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który to wniosek zostanie rozpatrzony przez Naczelny Sąd Administracyjny w postępowaniu zainicjowanym skargą kasacyjną skarżącego.