Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt II FZ 1177/14 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia "D." S.A. z siedzibą w B. (zwanej dalej "spółką") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1124/14 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, uchylił zaskarżone postanowienie i wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Spółka skierowała do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o uzupełnienie ww. postanowienia, wskazując, że wnosiła o wstrzymanie wykonania decyzji organów obydwu instancji, a nie tylko zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2014 r. jest nieuzasadniony.
Na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), wniosek o uzupełnienie można złożyć w przypadku, gdy sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Instytucja uzupełnienia orzeczenia służy zatem temu, aby w szczególnej sytuacji pominięcia przez sąd jakiejś kwestii, która winna być przedmiotem zapadłego rozstrzygnięcia, wydane orzeczenie uczynić kompletnym.
W rozpoznawanej sprawie stwierdzić należy, że postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2014 r. jest kompletne.
Sąd bowiem, biorąc pod uwagę konstatacje i argumenty zawarte w uzasadnieniu zażalenia nie pominął jakiejkolwiek kwestii, która była istotna dla rozpoznania sprawy.
Zauważyć także należy, że w postępowaniu zażaleniowym (mającym charakter wpadkowy, incydentalny) urzeczywistnionym w postanowieniu z dnia 11 września 2014 r., Naczelny Sąd Administracyjny, uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został należycie uzasadniony, co oznacza, że postanowienie Sądu pierwszej instancji jest prawidłowe. Sąd kasacyjny postanowił uchylić zaskarżone orzeczenie z uwagi na argumentację podniesioną w zażaleniu, co jest dopuszczalne, zważywszy na odformalizowany charakter trybu zażaleniowego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 157 § 1 w zw. art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
[pic]