Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2232/13, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M. K. (dalej zwanego: "skarżącym") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r. w kwocie 250 zł.
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, w którym wniósł o uchylenie zarządzenia w całości, jako wydanego z naruszeniem art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). W uzasadnieniu zażalenia wskazano, że na mocy postanowienia z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2232/13, skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w zakresie całkowitym.
W dniu 11 lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału III uchylił zarządzenie z dnia 27 czerwca 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – mającym zastosowanie w niniejszym postępowaniu z mocy art. 193 p.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w punkcie 1 i 2.
W niniejszej sprawie zażalenie, które wraz z aktami sprawy zostało przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, dotyczy zarządzenia, które nie występuje już w obrocie prawnym. Zarządzenie to zostało uchylone przez Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie mocą zarządzenia z dnia 11 lipca 2014 r. Zatem z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia zażalenie skarżącego stało się bezprzedmiotowe.
Z przytoczonych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.