Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, zarządzeniem z dnia 9 lutego 2008 r., powołując jako podstawę prawną regulację zawartą w art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; w skrócie: rozporządzenie RM z dnia 16 grudnia 2003 r.) - wezwał skarżącą W.K. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 4 stycznia 2008 r. - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to wykonano w dniu 20 lutego 2008 r., zaś pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono podatniczce dnia 25 lutego 2008 r.
Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie, w którym wskazała, że składa zażalenia, gdyż nie zostały zakończone następujące sprawy: I SA/Lu 378/07 dotycząca nieotrzymanych dopłat do gruntów rolnych za 2006 r., I SA/Lu 433/07, I SA/Lu 434/07 dotyczące nieotrzymania zasiłku rodzinnego zaliczki alimentacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu
Warto wyjaśnić, że stosownie do treści art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały. Dychotomiczny podział obu kategorii spraw, nie jest podziałem prostym, gdyż użyte w przepisie sformułowanie "... w sprawach, których - przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne.." jest wyrażeniem nieostrym i stanowi daleko idące uproszczenie. Przedmiotem zaskarżenia nie mogą być bowiem należności pieniężne, ale akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., kreujące określoną należność bądź stwierdzające jej istnienie. Wniesiona przez podatniczkę skarga jest środkiem odwoławczym od postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Wobec powyższego ustalenie przez Przewodniczącego Wydziału wpisu stałego w wysokości 100 zł na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia RM z dnia 16 grudnia 2003 r. było prawidłowe.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.