Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Po 1087/08, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał A. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Zażalenie na to zarządzenie skarżący złożył w terminie za pośrednictwem telefaksu (k. 41-42 akt sądowych).
Sąd wojewódzki przekazał zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przekazane Sądowi odwoławczemu zażalenie obarczone jest brakiem formalnym uniemożliwiającym jego rozpoznanie, a mianowicie nie zostało ono podpisane przez stronę – art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a.
Należy zauważyć, że wszelkiego rodzaju mechaniczne odtworzenie podpisu strony nie stanowi o podpisaniu pisma w rozumieniu powołanego art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. (nie jest to napisany lub uwierzytelniony własnoręczny znak). Dlatego też nie jest podpisem, w rozumieniu art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., podpis odtworzony (m.in.) za pomocą telefaksu (por. post. NSA z dnia 16 maja 2007 r., sygn. akt II FZ 220/07, niepubl.), co miało miejsce w niniejszej sprawie.
Wspomniany brak formalny podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., który w świetle art. 178 w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy powinien zastosować Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Z tych względów Sąd odwoławczy postanowił zwrócić zażalenie Sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.