Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2010 r., sygn.akt III SA/Lu 153/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie T. S. i E.S. (skarżących) na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 12 stycznia 2010 r. wzywające skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi, w wysokości 100 zł., wskazując, że skarżący wnieśli zażalenie po terminie.
Skarżący na powyższe postanowienie wnieśli zażalenie wskazując "swoje rozgoryczenie" oraz podnosząc, że "Sąd wyzbywa się czci i godności dla człowieka i żywnie pasjonuje się suchym i nader nieludzkim przepisem dyktatu prawa?".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Słusznie wskazał Sąd w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, że w związku z faktem, iż skarżący złożyli zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w dniu 27 stycznia 2010 r., które zostało im doręczone w dniu 19 stycznia (k.145 i 147 akt), uchybili oni terminowi do wniesienia zażalenia. W związku z tym, zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), należało odrzucić wniesiony przez skarżących środek zaskarżenia.
Należy także podkreślić, że skarżący w złożonym zażaleniu z dnia 15 marca 2010 r. nie wskazali żadnych okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu.
Z powyższych względów zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 p.p.s.a.