Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjne we Wrocławiu, w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 1793/11, odrzucił zażalenie J. K. – nazywanego dalej "Skarżącym", z dnia 6 czerwca 2011 r.
Z uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji wynika, że zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 6 czerwca 2011 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 maja 2013 r. Zażalenie Skarżącego na powyższe zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2013 r. (sygn. akt II FZ 679/13). Zarządzeniem z dnia 27 września 2013 r. ponownie wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 6 czerwca 2013 r. Odpis zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu 17 października 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął w dniu 24 października 2013 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, z uwagi na nieziszczenie przez Skarżącego należnego wpisu.
W zażaleniu Skarżący podniósł, że wezwanie do uiszczenia wpisu nie znajduje się w aktach sprawy, jak również naruszenie prawa do sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie okazało się niezasadne, dlatego podlega oddaleniu. Wbrew temu co podnosi Skarżący, został on skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia. W aktach sprawy znajduje się zarządzenie z dnia 27 września 2013 r. o ponownym doręczeniu odpisu zarządzenia z dnia 11 czerwca 2013 r. (karta 138). W aktach sprawy znajduje się także zwrotne potwierdzenie odbioru odpisu zarządzenia podpisane 17 października 2013 r. przez Skarżącego (karta 140). Tym samym nie doszło do naruszenia art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., a sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie Skarżącego z dnia 6 czerwca 2013 r.
Z przytoczonych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, na podstawie art. 184 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 przywołanej ustawy.