Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2017 r., I SA/Wr 267/17, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., po. 718 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od wniesionego zażalenia z dnia 14 czerwca 2017 r. na postanowienie z dnia 8 maja 2017 r. W zarządzeniu podano również numer konta i wskazano w jakich godzinach czynna jest kasa, gdyby wpis skarżąca chciała uiścić gotówką.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie podniesiono zarzut naruszenia przepisów postępowania poprzez wezwanie do uiszczenia wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Skoro strona wniosła zażalenie, to sąd – chcąc nadać mu bieg – zasadnie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu. W zarządzeniu prawidłowo podano podstawę prawną, wysokość wpisu, wskazano dopuszczalne sposoby oraz termin jego uiszczenia. Zarządzenie było spowodowane wniesieniem przez stronę zażalenia. Postępowanie sądu było prawidłowe, zażalenie jest niezasadne.
Mając to na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 p.p.s.a.