Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 października 2019 r., sygn. akt II FZ 232/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Stefan Babiarz
Rozpoznanie
w dniu 14 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Po 613/18 w przedmiocie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 17 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2019 r. w ten sposób, że w miejscu sygnatury postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu "I SA/Po 618/18" wpisać poprawną sygnaturę: I SA/Po 613/18".

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia z dnia 9 lipca 2019 r., II FZ 232/19, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że rozpoznaje zażalenie skarżącego wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2018 r., toczące się pod sygnaturą I SA/Po 618/18. Z akt wynika, że sprawie nadano sygnaturę I SA/Po 613/18. W sentencji pomylono cyfrę 3 z cyfrą 8. W uzasadnieniu podano już prawidłową sygnaturę.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.

  1. – zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji postanowienia omyłkowo zamieniono cyfrę 3 z cyfrą 8.

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lipca 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.