Uzasadnienie
Przedmiotem zażalenia M. S. jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 29/11, mocą którego odrzucono zażalenie M. S. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 25 października 2011 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.
W motywach orzeczenia Sąd podał, że pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 listopada 2011 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 25 października 2011 r. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 7 grudnia 2011 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 14 grudnia 2011 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zażalenie odrzucił.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący podniósł, że odrzucenie zażalenia było niezasadne, a Sąd pierwszej instancji potęguje przeszkody i wymagania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Jak stanowi art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 tej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Paragraf drugi tego przepisu precyzuje, że do takich pism zalicza się również zażalenia. W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo wezwał więc skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, czego skarżący nie uczynił, co uniemożliwiło rozpoznanie tegoż środka odwoławczego. Skutkiem nieopłacenia zażalenia było zaś prawidłowe jego odrzucenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie jako bezzasadne oddalił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.