Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 maja 2016 r., sygn. akt II FZ 246/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Bogusław Dauter
Rozpoznanie: w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K.
Od orzeczenia: od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I SA/GL 614/15 w przedmiocie przywrócenia terminu
Sprawa: w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II FZ 246/16 w taki sposób, że błędnie podany rodzaj orzeczenia "wyroku" zastąpić prawidłowym oznaczeniem "postanowienia"

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt. II FZ 246/16 na skutek oczywistej pomyłki pisarskiej mylnie oznaczono rodzaj orzeczenia wpisując "wyroku", zamiast "postanowienia".

Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 maja 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.