Uzasadnienie
- 1. Postanowieniem z 12 kwietnia 2010 r., I SA/Gl 779/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie E. L. i J. L. na postanowienie z 5 lutego 2007 r., oddalające wniosek skarżących o wyłączenie sędziego sprawozdawcy.
- 2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez sąd pierwszej instancji stanie faktycznym: 25 lutego 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących oraz odrzucił zażalenie J. L. na zarządzenie przewodniczącego wydziału z 17 grudnia 2009 r. wzywające skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 5 lutego 2007r. w kwocie 100 zł. Zarządzeniem z 22 marca 2010 r. wezwano skarżących do wykonania ww. zarządzenia poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia. Wezwanie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu zażalenia po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia jego doręczenia), zostało skutecznie doręczone skarżącym dnia 25 marca 2010 r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia 1 kwietnia 2010 r.
- 3. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie sąd pierwszej powołał się na art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.).
- 4. Na powyższe postanowienie zażalenie wnieśli skarżący oraz J. L. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 5. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzenie przewodniczącego wydziału z 17 grudnia 2009 r. wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 5 lutego 2007 r. stało się prawomocne, gdyż postanowieniem z 25 lutego 2010 r., II FZ 13/10 oddalono zażalenie skarżących. W związku z tym, iż skarżący nie uiścili wpisu od zażalenia, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z 5 lutego 2007 r. oddalające wniosek o wyłączenie z rozpoznawanej sprawy sędziego, jako nieopłacone.
W odniesieniu do zażalenia skarżących E. L. i J. L. mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 jak w punkcie pierwszym postanowienia.
Jak wynika z akt sprawy J. L. nie jest stroną tego postępowania. Złożył podpis pod zażaleniem skarżących E. L. i J. L. nie będąc legitymowany do jego wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił w tym zakresie jego zażalenie na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a.