Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2015 r., I SA/Wr 2226/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie A.D. (dalej: skarżący) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 października 2014 r. w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2014 r. w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.
Sąd wskazał w uzasadnieniu, że zażalenie na zarządzenie było niedopuszczalne. Raz już skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zażalenie to zostało rozpoznane i oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Stało się zatem prawomocne. Tym samym nie można go było już zaskarżać. Mimo tego, skarżący wniósł na nie zażalenie. Z powyższych względów zażalenie to należało odrzucić jako niedopuszczalne.
Na powyższe postanowienie o odrzuceniu zażalenia skarżący ponownie wniósł zażalenie, w którym wskazał, że "wnosi następną skargę" i wskazał, jaki organ – jego zdaniem - jest właściwy do stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora
Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2014 r. w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie podlega oddaleniu.
Prawidłowo WSA we Wrocławiu wskazał, że zażalenie na zarządzenie było niedopuszczalne. Jeżeli bowiem raz już skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego i zażalenie to zostało rozpoznanie przez NSA, to zarządzenie to stało się prawomocne. Tym samym nie można go już było zaskarżyć. Wniesione zażalenie WSA obowiązany był odrzucić jako niedopuszczalne, co też prawidłowo uczynił.
W zażaleniu na powyższe postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o uiszczeniu wpisu skarżący nie podniósł zarzutów wobec postanowienia z dnia 26 stycznia 2015 r., na które wniósł zażalenie. W treści zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący przedstawił wnioski w związku z innym postanowieniem, z dnia 14 sierpnia 2014 r.
Sąd ponownie wyjaśnia, że skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2014 r. Skarga ta musiała zostać opłacona. Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu od tej skargi. Prawidłowość wezwania o uiszczenie wpisu przesądził Naczelny Sąd Administracyjny. Tym samym skarżący powinien teraz uiścić wpis, by sprawa mogła zostać rozpoznana merytorycznie przez sąd pierwszej instancji. W postępowaniu przed WSA skarżący będzie mógł podnosić kwestie wskazane w zażaleniu, tj. dotyczące postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2014 r.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) orzekł o oddaleniu zażalenia.