Uzasadnienie
Przedmiotem zażalenia (sprzeciwu) jest postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt II FZ 301/15, mocą którego oddalono zażalenie A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2226/14, w przedmiocie odrzucenia zażalenia.
W uzasadnieniu zażalenia skarżący stwierdził, że postanowienie NSA jest bezprzedmiotowe i nierzeczowe. Dodał, że wnosi o wyłączenie sędziego NSA Stefana Babiarza, ponieważ naruszył on prawo materialne i procesowe przez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne, co musi skutkować jego odrzuceniem.
Od postanowienia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Wynika to z faktu, że jest ono ostatecznym i prawomocnym rozstrzygnięciem danej kwestii. Jak stanowi art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. - zażalenie przysługuje od postanowień wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne, a nie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Żaden inny przepis szczególny również nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia (sprzeciwu) na takie postanowienie. Brak jest więc możliwości wzruszenia postanowienia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny, co czyni zażalenie skarżącego niedopuszczalnym.
Na marginesie dodać należy, że wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego Stefana Babiarza na podstawie art. 18 i 19 P.p.s.a. jest nieporozumieniem. Wniosek o wyłączenie sędziego może być zgłoszony w ramach konkretnej, toczącej się sprawy sądowoadministracyjnej. Tymczasem sprawa skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zainicjowana zażaleniem na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2015 r., zakończyła się w dniu 20 maja 2015 r., w wyniku wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia oddalającego zażalenie. Wniosek skarżącego dotyczy więc postępowania, które zostało zamknięte.
Z uwagi na powyższe, w oparciu o art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zażalenie odrzucić.