Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 661/16 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał O. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 24 stycznia 2017 r. na postanowienie z dnia 19 grudnia 2016 r. (omyłkowo podano 2017 r.) w kwocie 100 zł. Podstawę zarządzenia stanowił art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Spółka została pouczona, że powyższą kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenie odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie Spółka wskazała: "Zarządzenie od którego Sąd Administracyjny żąda opłaty nie podlega opłacie."
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisów sądowych w sprawach rozpatrywanych przed sądami administracyjnymi została uregulowana wyżej powołanym rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 zł. Natomiast z akt sprawy nie wynika, że Spółka była zwolniona od kosztów sądowych. Dlatego zasadnym było skierowanie do niej zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia kwoty 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W świetle powyższy twierdzeń Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.