Uzasadnienie
W piśmie z dnia 28 sierpnia 2007 r. J. P. wniósł o sprostowanie pomyłek pisarskich w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 sierpnia 2007 r., sygn. akt II FZ 340/07, stosownie do art. 156 § 1 oraz art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "u.p.p.s.a.") oraz o uchylenie w/w postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 20 września 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do wypowiedzenia się na piśmie w terminie 7 dni – czy w/w pismo jest zażaleniem na postanowienie NSA z dnia 8 sierpnia 2007 r., czy też wyłącznie wnioskiem o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich.
W 7 - dniowym terminie zakreślonym przez Naczelny Sąd Administracyjny, skarżący nie wypowiedział się w materii wskazanej w zarządzeniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z uzasadnienia pisma z dnia 28 sierpnia 2007 r. wnioskować zasadnie można i należy, że skarżący wnosi zażalenie na w/w postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego i żąda jego uchylenia – wskazuje na to jednoznacznie wniosek badanego pisma procesowego.
Należy podkreślić, że począwszy od dnia 1 stycznia 2004 r. sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne. W I instancji rozpoznają sprawy wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast środki odwoławcze, tj. skargę kasacyjną i zażalenia rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i ostateczne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze (por. art. 168 § 1 w związku z art. 193 u.p.p.s.a.). Również przepis art. 194 § 1 u.p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178, w związku z art. 180 i 193 u.p.p.s.a. zażalenie jako niedopuszczalne odrzucił.