Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 388/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Antoni Hanusz
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. i A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 466/16
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 466/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w wyniku cofnięcia skargi, umorzył postępowanie w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 lutego 2008 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oraz oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Pełnomocnik następców prawnych skarżącej wniósł zażalenie na pkt 2 postanowienia, w którym zarzucił naruszenie przepisów postępowania tj.: art. 200, art. 201 § 1 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej "p.p.s.a.") poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na odmowie uwzględnienia wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Autor zażalenia wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w zakresie pkt 2 i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie jest bezzasadne. Prawidłowo Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił wniosku strony o zasądzenie kosztów postępowania. Zgodnie z art. 200 i art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów postępowania należy się stronie jedynie w razie uwzględnienia skargi bądź w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., tj. w razie uwzględnienia przez organ skargi w trybie tzw. autokontroli. Żaden z tych przypadków nie miał miejsca w tej sprawie. Wobec powyższego, zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w pkt 2 postanowienia oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, słusznie Sąd administracyjny pierwszej instancji oddalił również wniosek o zwrot wpisu sądowego od skargi, gdyż skarżąca nie była wzywany do uiszczania wpisu od skargi.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.