Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 września 2016 r., sygn. akt II FZ 388/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Antoni Hanusz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 16 września 2016 r.
Sprawa: w sprawie zażalenia A. S. i A. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 466/16 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 388/16 w ten sposób, że słowa "zażalenia Z. S." zastąpić słowami: "zażalenia A. S. i A. S.", w uzasadnieniu słowa "Pełnomocnik skarżącej" zastąpić słowami: "Pełnomocnik następców prawnych skarżącej".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 388/16, w wierszu ósmym od góry omyłkowo wskazano jako wnoszącą zażalenie Z. S.. Tymczasem z akt sprawy wynika, że zażalenie zostało wniesione przez następców prawnych Z. S. tj.: A. S. i A. S.. W związku z powyższym słowa "zażalenia Z. S." należało zastąpić słowami "zażalenia A. S. i A. S.". Z kolei w uzasadnieniu ww. postanowienia w drugim akapicie od góry słowa "Pełnomocnik skarżącej" należało zastąpić słowami "Pełnomocnik następców prawnych skarżącej".

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 sierpnia 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.