Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 27 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił Skarżącemu I. Z. zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując jako podstawę rozstrzygnięcia udzielenie przez Skarżącego niejasnych i niepełnych informacji na temat sytuacji rodzinnej i finansowej.
Na to postanowienie Skarżący wniósł zażalenie. Podniósł w nim, że wbrew twierdzeniom Sądu I instancji, wykazał on dostatecznie, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych. Końcowo wyraził opinię, iż wydanie postanowienia w sytuacji, gdy Skarżący wycofał swój wniosek o udzielenie pomocy prawnej jest "bezprawne" i nosi "znamiona nękania obywatela".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie zażaleniowe jest bezprzedmiotowe, dlatego podlega umorzeniu. Słusznie bowiem zauważył Skarżący, iż pismem z 16 czerwca 2011 r. wycofał on swój wniosek o przyznanie prawa pomocy (k. 43 akt sądowych). Skoro więc jeszcze przed złożeniem zażalenia Skarżący oświadczył, że cofa wniosek, a zatem nie jest zainteresowany uzyskaniem prawa pomocy, to uznać należy, iż nie jest on również zainteresowany kontrolą instancyjną postanowienia Sądu I instancji w tym przedmiocie (por. postanowienia NSA: z 27 października 2009 r., II OZ 931/09 i z 18 czerwca 2009 r., I FZ 143/09 - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl). Skarżący dał zresztą temu wyraz w końcowej części zażalenia, podnosząc, iż rozpoznanie jego wniosku, w sytuacji, gdy wniosek ten wycofał jest przejawem nękania obywatela.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), umorzył postępowanie zażaleniowe.