Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 marca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie M.S. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 stycznia 2012 r.. Uzasadniając swe rozstrzygnięcie, NSA wskazał, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 Poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są niezaskarżalne.
W piśmie z dnia 10 kwietnia 2012 r. skarżący wniósł o uzupełnienie postanowienia NSA z dnia 15 marca 2012 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z zgodnie z art. 157 P.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać złożony w terminie czternastu dni od jego doręczenia z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się od dnia jego ogłoszenia - jedynie w wypadku, gdy Sąd, rozpoznając sprawę, nie orzekł o całości skargi lub nie zawarł w wyroku dodatkowego orzeczenia, które winien był zamieścić z urzędu. Powyższy przepis, w myśl art. 166 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postanowień. Instytucja uzupełnienia orzeczenia służy zatem temu, aby w szczególnej sytuacji pominięcia przez sąd jakiejś kwestii, która winna być przedmiotem zapadłego rozstrzygnięcia, wydane orzeczenie uczynić kompletnym.
W rozpoznawanej sprawie nie zaistniały przesłanki do uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny, orzekając o odrzuceniu zażalenia na postanowienie NSA, w pełnym zakresie rozstrzygnął rozpoznawaną sprawę wpadkową.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 w związku z art. 166 oraz art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.