Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 września 2011 r., sygn. akt II FZ 420/11 orzekł o oddaleniu zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1008/10 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia. Podstawą prawną powyższego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego był art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), określanej dalej, jako p.p.s.a.
W związku z wydaniem powyższego postanowienia, Pan M. S. wniósł o jego sprostowanie, gdyż w jego ocenie na drugiej stronie uzasadnienia błędnie Naczelny Sąd Administracyjny zauważył w zdaniu pierwszym oraz dalsze opierające się na tym wnioski nie są poprawne. Wnioskodawca podkreślał, że pismo z 14 kwietnia 2011 r. doręczające zarządzenie WSA z 5 kwietnia 2011 r., błędnie na końcu zawierało stwierdzenie wzywające do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek o sprostowanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zasadnie stwierdził w uzasadnieniu na stronie pierwszej postanowienia z dnia 9 września 2011 r., sygn. akt II FZ 420/11, że zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zażalenie wniesione w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić. Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 28 kwietnia 2011 r. Ponieważ skarżący nie wykonał zobowiązania WSA, zasadnie zażalenie zostało odrzucone.
Również słusznie Naczelny Sąd Administracyjny na stronie drugiej postanowienia z dnia 9 września 2011 r., sygn. akt II FZ 420/11 zauważał w zdaniu pierwszym, że WSA w piśmie z dnia 14 kwietnia 2011 r. nie wzywał skarżącego do uiszczenia wpisu sadowego w kwocie 100 zł od skargi kasacyjnej, lecz do uiszczenia wpisu sadowego w kwocie 100 zł od zażalenia (pod rygorem jego odrzucenia). W zdaniu pierwszym bowiem zarządzenia WSA z 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1008/10, jednoznacznie czytamy: "...wezwać M. S. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r. w kwocie 100 (słownie sto) złotych...". W tej sytuacji zapis na końcu powyższego zarządzenia WSA odnoszący się do "odrzucenia skargi kasacyjnej" jest oczywistą omyłką, nie wpływającą na zasadność orzeczenia o oddaleniu zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1008/10, odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 sierpnia 2010 r.
Z przytoczonych powyżej powodów, Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględnił powyższego wniosku o sprostowanie Pana M. S., mając na uwadze treść przepisu art. 156 w związku z przepisem art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).