Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 marca 2012 r., sygn. akt II FZ 52/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Tomasz Zborzyński
Rozpoznanie
w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 871/11
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S.A. w L. na decyzje Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 10 stycznia 2011 r. nr [...] oraz [...], w przedmiocie wysokości zobowiązań z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od listopada 2003 r. do sierpnia 2004 r. i za listopad 2004 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 marca 2012 r., II FZ 52/12, w ten sposób, że w miejscach oznaczenia Sądu pierwszej instancji, mylnie określonego jako "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie", wpisać "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 marca 2012 r., II FZ 52/12, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, zawarte w wyroku tego Sądu z dnia 17 listopada 2011r., sygn. akt III SA/Wa 871/11.

W sentencji postanowienia z dnia 2 marca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny błędnie oznaczył Sąd pierwszej instancji jako "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie".

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.