Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 22 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 137/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 21 marca 2018 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Sąd wskazał, że skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ skarżący nie wykonał w terminie wskazanego wezwania, sąd administracyjny pierwszej instancji skargę odrzucił, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wniósł o uchylenie postanowienia i zwolnienie z opłaty. Wskazał, że nie uiścił wpisu, ze względu na brak środków.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (por. § 2). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy brak fiskalny dotyczy skargi, bezskuteczny upływ wyznaczonego stronie terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia. Czynności dokonane przez WSA w Kielcach były podjęte na podstawie przepisów i w granicach prawa, zatem należy je uznać za w pełni zasadne i pozostające w mocy. Bezspornym w sprawie jest, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżący odebrał w dniu 23 maja 2018 r., natomiast termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 30 maja 2018 r. Skoro skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału WSA w Kielcach i nie uzupełnił braków fiskalnych skargi, zasadnym było działanie Sądu I instancji w zakresie odrzucenia skargi.
Oceny tej w żadnym razie nie podważa okoliczność procesowa przyznania skarżącemu postanowieniem referendarza sądowego WSA w Kielcach z dnia 24 lipca 2018 r. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie o przyznaniu prawa pomocy, wydane na podstawie art. 246 § 1 i 2 p.p.s.a. ma charakter konstytutywny i wywołuje skutki ex nunc, tzn. od daty wniesienia wniosku (por. postanowienie NSA z dnia 9 grudnia 2010 r., II FZ 635/10). W rozpoznanej wniosek o przyznanie prawa pomocy został wniesiony przez skarżącego dopiero w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi, zatem przyznane prawo pomocy nie obejmuje wpisu od skargi, którego dotyczy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Kielcach z dnia 18 maja 2018 r.
W tym miejscu należy wskazać, że Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę, nie zgadza się z poglądem wyrażonym w postanowieniu tego sądu z dnia 3 lipca 2018 r. sygn. akt II FZ 281/18, że późniejsze – względem postanowienia o odrzuceniu nieopłaconej skargi – postanowienie o przyznaniu prawa pomocy w postępowaniu odnosi skutek wobec postanowienia o odrzuceniu nieopłaconej skargi.
Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.