Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 marca 2013 r., sygn. akt II FZ 53/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. [...] S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt I SA/Ol 473/12
Sprawa
w sprawie ze skargi P. [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 14 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. NSA/pos.1 – postanowienie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 473/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił, na skutek skargi P. [...] S.A. w W., decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 14 czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. W punkcie trzecim orzeczenia zasądzono od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 5.167 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W zażaleniu na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażądano jego zmiany poprzez zasądzenie na rzecz P. [...] S.A. kwoty 5.600 zł. Ponadto zgłoszono wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Dokonując kontroli warunków formalnych ww. zażalenia – w trybie art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") – Sąd odwoławczy stwierdził, że w aktach sprawy brak jest dowodu uiszczenia należnej od niego opłaty w kwocie 100 zł, o której mowa w art. 230 § 1-2 w związku z art. 233 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Przedmiotowe zażalenie nie jest przy tym wolne od wpisu, gdyż nie dotyczy ono "postanowienia (...) w przedmiocie kosztów sądowych", o którym mowa w art. 227 § 1 i 2 p.p.s.a., a postanowienia w przedmiocie "zwrotu kosztów postępowania" w rozumieniu art. 194 § 1 pkt 9 ww. ustawy. W orzecznictwie Sądu kasacyjnego nie budzi wątpliwości, że środek odwoławczy wymieniony w ostatnim ze wskazanych przepisów ma odmienny przedmiot od tego określonego w art. 227 § 2 ustawy i wobec tego podlega ww. stałej opłacie sądowej (szerzej zob. np. postanowienie NSA z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. akt II FZ 284/08, treść orzeczenia dostępna w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych na stronie www.nsa.gov.pl).

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.