Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. Następnie postanowieniem z dnia 7 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniesioną z naruszeniem przymusu adwokacko- radcowskiego skargę kasacyjną na powyższe postanowienie.
Zaś postanowieniem z dnia 21 października 2010 roku ten sam sąd odrzucił również sporządzone osobiście przez prezesa spółki zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Na powyższe rozstrzygnięcie spółka złożyła zażalenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, który na skutek nieuzupełnienia braków formalnych został pozostawiony bez rozpoznania.
Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 sierpnia 2011 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu do zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenie tegoż zarządzenia, pod rygorem odrzucenie zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało skarżącej doręczone w dniu 3 sierpnia 2011 roku, a termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął z dniem 10 sierpnia 2011 roku. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
Wobec powyższego, zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2011 roku w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie "A." Sp. z o.o. na postanowienie tego Sądu z dnia 21 października 2010 roku wobec jego nieopłacenia.
Na powyższe postanowienie w dniu 22 sierpnia 2011 roku spółka złożyła zażalenie. W uzasadnieniu wskazała, że dopełniła wszelkich formalności i wniosła o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zaznaczyć przede wszystkim należy, że w ocenianym środku zaskarżenia nie zostały przedstawione jakiekolwiek zarzuty, które dotyczyłyby podstawy faktycznej i prawnej zaskarżonego rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 sierpnia 2011 roku, poza niepopartym żadnymi dowodami stwierdzeniem, że spółka dopełniła niezbędnych formalności.
Z prawidłowo poczynionych ustaleń sądu I instancji wynika, że zażalenie skarżącej na postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 21 października 2010 roku nie zostało należycie opłacone, pomimo prawidłowego wezwanie skierowanego do niej w tym zakresie.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu, zostało doręczone skarżącej w dniu 3 sierpnia 2011 r. Siedmiodniowy termin do dokonania wymaganej czynności upływał więc z dniem 10 sierpnia 2011 r. Żądany wpis nie został w sprawie uiszczony.
Stwierdzić więc należy, że zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie nie narusza prawa, a tym samym braku jest podstaw do jego uchylenia, zaś przedmiotowe zażalenie należało oddalić.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.