Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 października 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2016r. sygn. akt I SA/Lu 1067/15 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 3 września 2015 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
Pismem z dnia 13 października 2016 r. zatytułowanym "sprzeciw" skarżący wniósł zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2016 r. zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Pismem z dnia 16 grudnia 2016 r. skarżący wniósł sprzeciw na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Zgodnie zaś z dyspozycją art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
Mając powyższe na względzie należy podnieść, że wskazana wyżej ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, bowiem orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
Zaskarżone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2016 r. zostało skarżącemu doręczone wraz z pouczeniem, że jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Zatem wniesiony przez skarżącego sprzeciw jako niedopuszczalny, podlegał odrzuceniu.
Podobnie postanowienie NSA z dnia 3 października 2016 r., również zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem, że jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Na marginesie wskazać należy, że poprzednie pismo skarżącego zostało potraktowane jako zażalenie, ponieważ jak wyżej już wskazano Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy jedynie do rozpoznawania skarg kasacyjnych. i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.