Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 października 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 534/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek A. U. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: W. C., T. P., Z. S. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwana dalej p.p.s.a.)
Na powyższe rozstrzygnięcie strona złożyła zażalenie, w którym podniosła, że sąd administracyjny pierwszej instancji nie rozpoznał jej wniosku, lecz "własny wniosek". Skarżący wskazał, że na rozprawie w dniu 3 października 2007 r. złożył ustny wniosek o zmianę składu orzekającego i jako podstawę wniosku powołał art. 185 i art. 197 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawę prawną wyłączenia sędziego na wniosek strony stanowi art. 19 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a stroną lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Sytuacja taka nie zachodzi w niniejszej sprawie, ponieważ subiektywne przekonania Skarżącego co do sposobu orzekania sędziego w sprawie I SA/Ol 534/06 nie stanowią przesłanki świadczącej o bezstronności sędziego (por. postanowienie NSA z 27 września 2007 r., sygn. akt I OZ 939/05).
Wskazać należy, że sędziowie orzekający w sprawie złożyli stosowne oświadczenia, a Skarżący nie wskazał żadnych przesłanek mogących podważyć prawdziwość tych oświadczeń. Nadto z uzasadnienia wniosku nie wynika, aby między stroną a sędzią zachodził stosunek osobisty mogący wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Podkreślenia wymaga fakt, że zgodnie z art.20 p.p.s.a. to do wnioskodawcy należy uprawdopodobnienie występowania między stroną a sędzią stosunku osobistego mogącego wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Sam fakt, że sędziowie sądu administracyjnego, którego wyłączenia domaga się Skarżący, orzekali w innej sprawie z udziałem Skarżącego nie stanowi wystarczającej przesłanki uzasadniającej ich wyłączenie.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. art. 197 §2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.