Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 20 maja 2015 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), wezwano pełnomocnika D. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kwocie 300 zł. Wpis ten określono stosownie do § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., nr 221, poz. 2193).
W zażaleniu pełnomocnik skarżącego zaskarżył ww. zarządzenie w całości i wniósł o jego uchylenie. Wskazał jedynie, że ocenia krytycznie zaskarżone zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej pobiera się wpis stały w kwocie 300 zł, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności.
W świetle powyższego przepisu Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł. Skarżący zaskarżył bowiem do Sądu pierwszej instancji akt prawa miejscowego – uchwałę Rady Miasta Krakowa Nr CII/1357/13 z dnia 4 grudnia 2013 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości.
Zażalenie – wniesione przez pełnomocnika skarżącego nie zawierało żadnych konkretnych argumentów - które mogłyby spowodować uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i §2 oraz art.198 p.p.s.a.