Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 października 2013 r., sygn. akt II FZ 800/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. D. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1348/13 w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi B. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. oraz zabezpieczenia wykonania tego zobowiązania postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2013 r. wezwano B. D. – nazywaną dalej "Skarżącą", do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. oraz zabezpieczenia wykonania tego zobowiązania na majątku Skarżącej.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie Skarżąca podniosła zarzut naruszenia § 12 ust. 3 pkt 12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) – powoływanego dalej jako "Rozporządzenie". W jej ocenie, przepis ten ma zastosowanie do postępowania podatkowego, a nie postępowania zabezpieczającego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega oddaleniu, jako że jest bezzasadne.

Wbrew temu co podnosi Skarżąca, zaskarżona decyzja nie została wydana w toku postępowania zabezpieczającego lecz w trakcie postępowania podatkowego. Organ pierwszej instancji na podstawie art. 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) ustalił Skarżącej jedynie przybliżoną wysokość zobowiązania podatkowego. Zgodnie z art. 33 § 2 Ordynacji podatkowej w takim przypadku, przed wydaniem decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego, istnieje możliwość dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika. Zabezpieczenie to – jak wyraźnie stanowi przywołany przepis – można przeprowadzić także w trakcie postępowania podatkowego.

W konsekwencji tego, przedmiotem sprawy wciąż jest zobowiązanie podatkowe. Czym innym jest bowiem wszczęcie postępowania zabezpieczającego na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 z późn. zm.), czym innym natomiast zabezpieczenie dokonywane w trybie określonym przepisami Ordynacji podatkowej. Trafnie zatem Przewodniczący I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał Skarżącą do uiszczenia stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 Rozporządzenie kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Z przytoczonych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.