Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 lutego 2023 r., sygn. akt II GSK 1077/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Dorota Dąbek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1077/19
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 2346/18 w sprawie ze skargi M.A na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia 2 października 2018 r. nr DZP-II-604-21/18 w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt 1077/19, w ten sposób, że w wersie 1 od góry w miejsce "Sygn. akt II GSK 1077/22" wpisać "Sygn. akt II GSK 1077/19".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 listopada 2022 r. o sygn. akt II GSK 1077/19, w wersie pierwszym od góry wskazano błędną sygnaturę akt, omyłkowo wskazując "II GSK 1077/22", zamiast sygnatury "II GSK 1077/19".

Na podstawie zestawienia sygnatury wskazanej w wersie pierwszym wyroku z aktami sprawy II GSK 1077/19, zarządzeniem rejestrującym tę sprawę w NSA oraz z dalszą treścią komparycji tego wyroku NSA rozstrzygającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 2346/18, a także z jego uzasadnieniem, w którym wskazano prawidłową sygnaturę (w wersie pierwszym od góry), błąd w powyższym zakresie uznać należy za oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a.

Tym samym zaszła podstawa do sprostowania poprzez wpisanie w wersie pierwszym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowej sygnatury akt. tj. "II GSK 1077/19".

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 listopada 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.