Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 128/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Janusz Zajda przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2011 r.; sygn. akt II GSK 128/11 ze skargi kasacyjnej E.S. z o.o. we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 22 listopada 2010 r.; sygn. akt II SA/Ol 953/10 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. S. z o.o. we W. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia [...] 2010 r. w przedmiocie przeprowadzenia w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie o niskich wygranych

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt II GSK 128/11, w ten sposób, że w komparycji rozstrzygnięcia w miejsce sygnatury akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. "III SA/Ol 953/10" wpisać prawidłowo "II SA/Ol 953/10" oraz w miejsce słów "na czynności" wpisać prawidłowo "na czynność".

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna wniesiona przez E. S. z o.o. we W. dotyczyła odrzucenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. skargi na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w O. z 6 września 2010 r., w przedmiocie przeprowadzenia w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie o niskich wygranych.

Oczywista omyłka w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lutego 2011 r. związana jest z oznaczeniem sprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O., poprzez błędne wpisanie sygnatury akt "III SA/Ol 953/10", zamiast prawidłowej "II SA/Ol 953/10", a także błędnego wpisu, iż skarga została złożona "na czynność" Naczelnika Urzędu Celnego w O., nie zaś "na czynności".

W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę i na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 kwietnia 2011 r., dokument z 8 lutego 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.