Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt II GSK 128/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Janusz Zajda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2011 r. i z dnia 2 marca 2011 r. dotyczących skargi kasacyjnej E. S z o.o. we W na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O z dnia 22 listopada 2010 r.; sygn. akt II SA/Ol 953/10 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. S. z o.o. we W na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia [...] 2010 r. w przedmiocie przeprowadzenia w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie o niskich wygranych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywiste omyłki w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lutego 2011 r. oraz z 2 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 128/11, w ten sposób, że w komparycjach postanowień w miejsce słów "w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej" wpisać "w przedmiocie odrzucenia skargi".

Uzasadnienie

E. Spółka z o.o. we W. wniosła skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z 22 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 953/10, w przedmiocie odrzucenia skargi na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w O. z [...] września 2010 r.

Oczywiste omyłki w komparycjach postanowień z 8 lutego 2011 r. i 2 marca 2011 r. sprowadzają się do błędnego oznaczenia środka prawnego wniesionego przez Spółkę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O., to jest do nazwania "skargi" oznaczeniem "skarga kasacyjna".

W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywiste omyłki i na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 marca 2011 r., dokument z 8 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.