Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 września 2014 r., sygn. akt II GSK 1334/13, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2701/12, do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne zadane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 201/13 o treści "Czy art. 13k ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 260, ze zm.) jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej."
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rezultat toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym miał kluczowe znaczenie dla wyniku rozpoznawanej sprawy.
W dniu 10 września 2014 r. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem o sygn. akt P 36/13, umorzył postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku."
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wobec zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt P 36/13 Naczelny Sąd Administracyjny podjął z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.