Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II GSK 1426/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Korycińska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Hanna Kamińska przewodniczący
Sędzia NSA Anna Robotowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku B. B. o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Kisielewicza
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 1110/13 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...]sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej postanawia wyłączyć sędziego NSA Andrzeja Kisielewicza od orzekania w tej sprawie.

Uzasadnienie

I

Skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Kisielewicza. Jest to kolejny wniosek w tej sprawie, albowiem poprzedni wniosek o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Kisielewicza został oddalony.

Wniosek o wyłączenie sędziego został złożony na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270).

Sędzia, którego wniosek o wyłączenie dotyczy złożył wyjaśnienie, z którego wynika, że z uwagi na kolejny wniosek o jego wyłączenie wnosi o niewyznaczanie go do rozpatrywania tej sprawy.

II

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Mając na uwadze stanowisko sędziego NSA Andrzeja Kisielewicza, a także okoliczności ponownego wniosku o wyłączenie można przyjąć, że u strony skarżącej mogłyby powstać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 listopada 2016 r., dokument z 16 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.