Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt II GSK 1531/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. R. o zmianę wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 1531/10 w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 września 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1112/10 w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie dopuszczenia do egzaminu na uprawnienia budowlane

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 1531/10, uwzględnił skargę kasacyjną Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 września 2010 r. o sygn. akt VII SA/Wa 1112/10. W wyroku tym zasądzono od wnoszącego skargę J. R. (dalej: Skarżącego) na rzecz Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa kwotę 280 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Skarżący zażaleniem z dnia 17 marca 2012 r. zaskarżył wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2012 r. w zakresie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w wysokości 280 zł. Wniósł o zmianę wyroku poprzez odstąpienie od zasądzenia wskazanych kosztów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i który przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wymienionych w tym przepisie. Z kolei z treści art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania.

Na prawomocne postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje żaden środek prawny w toku instancji - ani sprzeciw, ani zażalenie. W ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie została przewidziana instytucja umożliwiająca zmianę prawomocnego postanowienia o zasądzaniu kosztów postępowania i zwolnienie strony od zwrotu kosztów (por: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2011 r., sygn. akt II FSK 7/09).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.