Uzasadnienie
W komparycji wyroku z dnia 24 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wskazał, że rozpoznawał sprawę w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie. Treść art. 30c ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (tekst. jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm.; dalej: u.z.p.p.r.) przesądza bowiem, że przedmiotem postępowań toczących się wskutek skarg wnoszonych na podstawie art. 30c ust. 1 powołanej ustawy jest właśnie ocena projektów.
W rozpoznawanej sprawie poza sporem wnioskodawca został poinformowany o wynikach oceny jego projektu pismem z dnia [...] listopada 2014 r. Niewątpliwie zatem będąca przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej informacja została oznaczona nieprawidłowo, a omyłka ta - w świetle akt sprawy - ma charakter oczywisty.
Zachodziły zatem podstawy do sprostowania wyroku na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem mianowicie, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl zaś art. 156 § 3 powołanej ustawy, jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.