Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 listopada 2013 r., sygn. akt II GSK 2007/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędziowie NSA Joanna Kabat - Rembelska Zofia Przegalińska (spr.)
Paweł Gorajewski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. Spółki z o.o. z siedzibą w P.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 1 lipca 2013 r. sygn. akt III SA/Po 538/13
Sprawa
w sprawie ze skargi I. Spółki z o.o. z siedzibą w P. na oceną zawartą w informacji Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo,
  2. 2. rozprawę odroczyć,
  3. 3. o toczącym się postępowaniu zawiadomić Zarząd Województwa W.,
  4. 4. termin rozprawy wyznaczyć na dzień 14 listopada 2013 r. na godz. 12:00 w sali B, o czym zawiadomić pełnomocnika skarżącej, pełnomocnika Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w P. oraz Zarząd Województwa W., któremu doręczyć odpis skargi kasacyjnej oraz odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny po zamknięciu rozprawy stwierdził, że przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. było rozstrzygnięcie Zarządu Województwa W., natomiast w postępowaniu sądowym w charakterze instytucji, której legalność działania została zakwestionowania, występował Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. W związku z tym należało Zarząd Województwa W. zawiadomić o toczącym się postępowaniu, doręczyć odpis skargi kasacyjnej oraz odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną, a także zawiadomić o kolejnym terminie rozprawy. Powyższe działania powodowały konieczność otwarcia rozprawy na nowo i odroczenia rozprawy (art. 193 w zw. z art. 110 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2014 r., dokument z 14 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.