Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 241/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Rafał Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S. D." Spółka z o.o. w O.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 2576/10
Sprawa: w sprawie ze skargi "S. D." Spółki z o.o. w O. na rozstrzygnięcie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2011 r., w ten sposób, że w drugim punkcie sentencji w trzeciej linii od dołu po słowach [zasądza od] wpisać w miejsce błędnie wpisanej nazwy Spółki [S. D."] prawidłową ["S. D."], następnie w drugiej linii od dołu w miejsce błędnie wpisanego słowa [zł.] wpisać prawidłowo [zł]. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

Oczywista omyłka w sentencji postanowienia dotyczyła oznaczenia nazwy Spółki. Omyłkowo w sentencji wpisano S. D." bez pełnego cudzysłowia. Z dołączonego do akt sprawy KRS wynika iż, nazwa Spółki brzmi: "S. D." Spółka z o.o.

Ponadto w sentencji wyroku błędnie wpisano skrót [zł.]. W miejsce to należało zatem wpisać: [zł].

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy w dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.