Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 września 2011 r. r., sygn. akt II GSK 1390/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 marca 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 2128/10 oddalającego skargę K. G. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Skargę o wznowienie postępowania zakończonego wskazanym wyrokiem wniósł K. G.. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 lutego 2012 r. odrzucił ją na podstawie przepisu art. 193 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 270 z 2012 r.; dalej p.p.s.a.) z uwagi na niesporządzenie jej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Od powyższego postanowienia skarżący wniósł [...] marca 2012 r. pismo zatytułowane "skarga – sprzeciw", z którego treści wynika jednocześnie, że skarżący nie zgadza się z postanowieniem NSA z dnia 29 lutego 2012 r. o sygn. akt II GSK 258/12 i wnosi o ustanowienie adwokata z urzędu.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego złożony środek odwoławczy stanowiący brak zgody na rozstrzygnięcie Sądu wraz z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika należy potraktować jako kolejną skargę o wznowienie postępowania, która podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 285 p.p.s.a. niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających skargę o wznowienie postępowania co do meritum, ale także orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych – jak w niniejszej sprawie. Niedopuszczalne jest zatem wznowienie postępowania w sytuacji, gdy w sprawie została już odrzucona skarga o wznowienie postępowania (por. także postanowienie z 29 marca 2011 r., sygn. akt II OSK 237/11, postanowienie NSA z 12 lipca 2007 r., sygn. akt II FSK 1572/06, postanowienie NSA z 11 sierpnia 2006, sygn. akt II FSK 1044/06).
Odnosząc się do wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu, należy stwierdzić, że stosownie do przepisu art. 247 p.p.s.a. prawo pomocy, w którego zakresie mieści się ustanowienie adwokata z urzędu, nie przysługuje w razie oczywistej bezzasadności skargi. W rozpoznawanej sprawie ma miejsce taka sytuacja, ponieważ skarżący wniósł niedopuszczalny środek odwoławczy.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 285, art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.