Uzasadnienie
Postanowieniem z 15 grudnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2262/08, wydanym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cytowanej jako p.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę A. Z. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy.
Powodem odrzucenia było uchybienie terminu z art. 53 § 1 p.p.s.a.
W skardze kasacyjnej od postanowienia skarżący wniósł o jego uchylenie w całości i rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, w myśl art. 182 § 1 p.p.s.a. Postanowieniu zarzucił naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. poprzez niewłaściwe jego zastosowanie, to jest odrzucenie wniesionej przez skarżącego skargi, jako złożonej po terminie.
Autor skargi kasacyjnej wskazał, że decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] sierpnia 2008r., a nie jak błędnie przyjął Sąd I instancji w dniu [...] sierpnia 2008r., w związku z czym 30-dniowy termin na wniesienie skargi upływał z dniem [...] września 2008r. Z uwagi na to, Sąd I instancji stwierdził, że skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżącego w dniu [...] sierpnia 2008r. została złożona już po upływie przepisanego 30-dniowego terminu i w związku z tym podlegała odrzuceniu na mocy art. 58 §1pkt 2 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, zaś przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia.
W aktach administracyjnych sprawy, przedstawionych Sądowi, znajduje się "Zwrotne potwierdzenie odbioru" decyzji [...]. Z jego treści wynika, że przesyłka listowa oznaczona nr nadawczym [...] została złożona w Urzędzie Pocztowym W. w dniu [...] sierpnia 2008r.; przesyłka skierowana była na adres: "adw. P. D. adw. K. C. Kancelaria Adwokacka P. D. N. 1 [...]-[...] P.". Potwierdzenie odbioru datowane jest na [...] sierpnia 2008 r. Z treści dowodu doręczenia wynika, że przesyłkę odebrał pełnomocnik skarżącego adw. P. D. (imienna pieczątka wraz z podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru w aktach administracyjnych).
Wbrew twierdzeniom pełnomocnika skarżącego, który przedstawia kserokopię pierwszej strony zaskarżonej decyzji organu opatrzonej prezentatą wpływu na dzień [...] sierpnia 2009r. oraz kserokopię odpowiedniej strony kancelaryjnej księgi pocztowej pełnomocnika skarżącego wymieniona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego [...] sierpnia 2008 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji w aktach administracyjnych). Wypada zauważyć, że autor skargi kasacyjnej nie podjął próby wyjaśnienia rozbieżności, jakie jego zdaniem, stanowią przyczynę odrzucenia skargi, a mianowicie nie wyjaśnił, dlaczego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru opatrzonym jego podpisem i imienną pieczątką znajduje się data [...] sierpnia, podczas gdy na załączonych do skargi kasacyjnej kserokopiach prywatnych dokumentów kancelarii pełnomocnika widnieje data [...] sierpnia 2008r.
Ponadto dokumenty te nie zostały wcześniej przedstawione Sądowi I instancji. Należy dodać, że zaskarżona decyzja w swojej treści zawiera pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Pełnomocnik skarżącego złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy (por. datę stempla pocztowego na kopercie - w aktach sprawy) w dniu [...] sierpnia 2008 r., zatem po upływie 30-dniowego terminu zakreślonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. miał obowiązek skargę odrzucić, co też prawidłowo uczynił.
Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 182 § 1 i § 3 i art. 184 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.