Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 lipca 2016 r., sygn. akt II GSK 269/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Stanisław Gronowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "B." W.S.A. w L.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 czerwca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3459/13
Sprawa
w sprawie ze skargi "B." W.S.A. w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 czerwca 2012 r. nr Sp.. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy w części

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt II GSK 269/15 w ten sposób, że zamiast: "zasądza od "B." W.S.A. w L. na rzecz Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1100 (tysiąc sto) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego" wpisać: "zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz "B." W.S.A. w L. kwotę 1100 (tysiąc sto) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. DZ.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt II GSK 269/15 w ten sposób, że zamiast: "zasądza od "B." W.S.A. w L. na rzecz Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1100 (tysiąc sto) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego" wpisał: "zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz "B." W.S.A. w L. kwotę 1100 (tysiąc sto) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego".

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.