Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GSK 2835/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz
Rozpoznanie
w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 2835/14 ze skargi kasacyjnej H. L. Spółki z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi H. L. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji odbiorników telewizyjnych i ustalenia opłaty za ich używanie
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3329/13

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 2835/14 w ten sposób, że: w wierszu trzecim od dołu w miejsce słów "Ministra Cyfryzacji" wpisać słowa "Ministra Infrastruktury i Budownictwa".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku oczywistej omyłki, w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 2835/14, w wierszu trzecim od dołu wadliwie wpisano "Ministra Cyfryzacji" zamiast "Ministra Infrastruktury i Budownictwa".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.