Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r. o sygn. akt VI SAB/Wa 89/08 odrzucił skargę T. P. S.A. w Warszawie na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie przekazania odwołania i akt sprawy od decyzji do sądu powszechnego.
T. P. S.A. w Warszawie wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] października 2009 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny następującego zagadnienia prawnego: "Czy przekazanie przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej odwołania wraz z aktami sprawy (art. 47959 § 1 k.p.c.) jest czynnością o jakiej mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., na którą stronie składającej odwołanie przysługuje skarga na bezczynność (art. 3 § 2 pkt 8 tej ustawy)".
W dniu 23 lutego 2010 r., sygn. akt II GPS 6/09 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę o następującej treści: "Przekazanie przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej odwołania od jego decyzji do sądu ochrony konkurencji i konsumentów na podstawie art. 47959 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) nie jest czynnością o jakiej mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., której niedokonanie daje stronie składającej odwołanie prawo do skargi do sądu administracyjnego na bezczynność określoną w art. 3 § 2 pkt 8 tej ustawy."
T. P. S.A. w W. pismem z [...] marca 2010 r., wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania oraz cofnęła skargę kasacyjną.
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej pismem z [...] marca 2010 r., wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] marca 2010 r., sygn. akt II GSK 116/09 podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne w każdym przypadku, a dla jego skuteczności nie jest wymagana zgoda strony przeciwnej, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne.
Jednocześnie na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócił T. P. S.A. w W. uiszczony wpis od skargi.