Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu [...] stycznia 2008 r., w sprawie o sygn. akt II GSK 352/07 ze skargi kasacyjnej T. P. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 215/07 w przedmiocie usług telekomunikacyjnych, sędzia NSA A. R. zgłosiła wniosek o jej wyłączenie w niniejszej sprawie w związku z faktem, że stawający za wnoszącego skargę kasacyjną na podstawie substytucji aplikant adwokacki jest jej bratankiem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd wyłącza sędziego na jego żądanie, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W niniejszej sprawie o sygn. akt II GSK 352/07 taka sytuacja nie zachodzi, ponieważ do reprezentowania spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym został umocowany aplikant adwokacki, który przed tym Sądem z mocy ustawy nie może występować. Zgodnie bowiem z art. 77 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (t.j.: Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) aplikant adwokacki nie może zastępować adwokata przed Sądem Najwyższym, Naczelnym Sądem Administracyjnym, Trybunałem Konstytucyjnym i Trybunałem Stanu.
Wobec powyższego należy stwierdzić, że w sprawie nie występuje przesłanka wyłączenia sędziego na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek na podstawie art. 19 i art. 22 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.