Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 pkt 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 maja 2011 r., sygn. akt II GSK 367/10

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Jan Bała przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 19 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku A. W. T. Spółki z o.o. w C. o umorzenie postępowania kasacyjnego
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej A. W. T. Spółki z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 grudnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1660/09 w sprawie ze skargi A. W. T. Spółki z o.o. w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy w części

Sentencja

postanawia:

umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o umorzenie postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 maja 2011 r. (data wpływu 4 maja 2011 r.) pełnomocnik A. W. T. Spółki z o.o. w C. cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, w której Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 367/10, oddalił skargę kasacyjną. Rozpoznanie wniosku pełnomocnika jest zatem bezprzedmiotowe.

Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 marca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.