Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 czerwca 2010 r., sygn. akt II GSK 426/10

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Janusz Zajda przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 10 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2010 r.; sygn. akt II GSK 426/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej C. Sp. z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 4 lutego 2010 r.; sygn. akt I SA/Kr 1687/09 w sprawie ze skarg C. Sp. z o. o. w K. na informacje Zarządu Województwa [...] z dnia [...] listopada 2009 r.; nr [...], [...] w przedmiocie oceny wniosków o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2010 r., sygn. akt II GSK 426/10, w ten sposób, że w miejsce słów " w sprawie ze skargi" wpisać " w sprawie ze skarg".

Uzasadnienie

Na skutek oczywistego błędu pisarskiego w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2010 r., sygn. akt II GSK 426/10, błędnie umieszczone zostało sformułowanie "w sprawie ze skargi" zamiast "w sprawie ze skarg". Z akt sprawy wynika bowiem, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. rozpoznawał sprawy ze skarg C. Sp. z o. o. w K., które połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Orzeczenie końcowe Sądu pierwszej instancji dotyczyło już obu skarg.

Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 maja 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.